专家资料：

　　孔田平：中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员，东欧问题专家

　　张弘：中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所助理研究员，乌克兰问题专家

　　赵传君：黑龙江大学东北亚研究中心主任、经管学院教授、博士生导师，俄罗斯经济问题专家

　　自2008年底开始的俄乌天然气争端在2009年之初迅速激化。由于双方在滞纳金金额、俄对乌供气价格以及俄经乌向欧洲输气费率等问题上存在较大争议，2009年1月1日俄罗斯中断对乌克兰供气，俄罗斯“断气”的强硬做法随即引发了俄乌之间的新矛盾。俄罗斯在7日又以乌克兰私自“截流”为由，完全切断了经由乌克兰输往欧洲的天然气。

　　眼下欧洲又遭遇罕见冰雪严寒天气，多个欧盟成员国出现取暖用气短缺问题，俄乌“斗气”，欧盟成人质。俄乌“斗气”的根源何在？双方孰是孰非？未来将如何收场？本期的圆桌会议，我们特别邀请了三位俄罗斯东欧问题专家参与讨论这一话题。

　　Q&A

　　广州日报：

　　俄乌围绕天然气问题的争斗是如何产生的？ 

　　爆发原因：金融危机下大家都缺钱

　　孔田平：俄罗斯与乌克兰围绕天然气问题的争斗已持续多年。从表面上看，俄乌天然气争端是价格纠纷，但实际上包含着深刻的地缘政治原因。乌克兰“颜色革命”后积极向西方靠拢，要求加入北约，而去年8月发生的格鲁吉亚冲突更加深了两国之间的裂痕。俄罗斯以天然气为手段，强硬的态度显示了它对乌克兰的强烈不满。此外，金融危机让俄罗斯面临财政压力，乌克兰也因为金融危机而处于国家破产的边缘，这些都是造成两国天然气风波的根源。 

　　张弘：第一，我认为争端主要是经济上的问题，不要过多渲染政治因素。天然气出口是俄罗斯重要的创汇手段，在全球经济萧条的大背景下，俄罗斯的经济也很困难。对俄罗斯来说，乌克兰拖欠的15亿美元左右的天然气款显然不是一个小数目。

　　第二，俄乌之间的天然气价格之所以没有市场化，除了管道本身过境乌克兰之外，一个重要原因是历史因素。从前苏联时代开始，乌克兰就在享受优惠价格。现在俄罗斯要拉拢乌克兰，也只能继续这种“恩惠”。俄欧、俄乌天然气交易完全是双边协商。

　　第三，乌克兰国内政局不稳阻碍了天然气争端的解决。乌克兰不少民粹主义政党在天然气问题上大做文章，煽动乌克兰的民族主义情绪，以提升自己的民意支持率。     

　　赵传君：我认为俄乌斗气仅仅是一场商业纠纷。

　　提高对乌天然气售价，俄天然气股份工业公司每年将多增加数十亿美元收入。俄罗斯现在的流动性紧缺问题十分突出，在油价跌到40多美元的背景下，它只能在天然气价格上做文章。但这样的价格让本已处在金融危机风暴中的乌克兰根本无法接受。从商业的角度看，纠纷的主要责任在乌克兰，俄罗斯追债无可厚非。

　　Q&A

　　广州日报：

　　未来的俄乌天然气之争将如何收场？东欧地区局势会有怎样的变化？

　　未来走势：俄乌矛盾随时都可爆发

　　张弘：双方年复一年地围绕天然气问题发生摩擦，不仅不符合两国的经济利益，也损害各自的国际形象。因此，同前几年一样，俄乌双方在经过几番激烈的讨价还价之后，最终总会达成妥协。

　　不过只要俄罗斯售给乌克兰的天然气价格一直不是市场价，只要乌克兰国内政局还不稳定，俄乌的天然气争端还是会反复出现的。未来这个问题也必将长期困扰俄乌两国，随时都可能被引爆。

　　以往的俄乌“斗气”争端，欧盟总是充当旁观者和第三方调解人的角色，这一次欧盟成为了积极的参与者，这种角色的变化有利于未来形成机制化的规范，从而促使欧洲能源合作取得提升。

　　孔田平：俄罗斯与乌克兰这两个国家要想从根本上彻底解决天然气矛盾，短期内是不可能的。因为天然气问题不仅仅是纯粹的经济领域争端，而是涉及到复杂的政治因素，与乌克兰未来的地缘政治走势存在很大的联系。俄乌两国在此问题上的核心利益是相互冲突的，俄罗斯希望以天然气为手段压乌克兰，但乌克兰政府不会轻易就范。来自欧盟的斡旋和压力究竟在多大程度上影响俄乌两国的决策，还要打上一个很大的问号。

　　赵传君：乌克兰对俄罗斯的天然气依赖短期内无法解决，俄罗斯绕开乌克兰重修管道也不现实。未来俄乌天然气矛盾能否再次爆发，关键看乌克兰的政治走向。

　　如果乌克兰过早加入北约，矛盾的爆发会更频繁；如果尤先科下台，新领导人改善俄乌关系的话，天然气价格就不是问题了。

　　Q&A

　　广州日报：

　　这次俄乌的天然气之争，谁是赢家？ 

　　孰是孰非：做事不负责任 俄乌都丢分

　　孔田平：俄乌“斗气”没有赢家，两个国家的做法都显得不负责任。对俄罗斯来说，这损害了其作为欧洲稳定能源供应商的形象，也提醒欧盟今后将加快能源战略多样化的发展，一旦未来欧盟不再像今天这样依赖天然气，俄罗斯的能源经济利益将受到很大损失。

　　乌克兰也损失很大。对3/4天然气需从俄进口的乌克兰来说，不仅自己遭俄罗斯方面的“断气”，老百姓日常生活受到很大影响，而且其只考虑一己之利的自私做法也受到其他欧洲国家批评，承受了欧盟方面的巨大压力，对其加入欧盟和北约进程不利。

　　张弘：俄罗斯“断气”的方式太过强硬，不利于与乌克兰等国改善关系，也不利于缓解与西方的紧张关系。应该说，俄罗斯这次的举动有损自己能源供应商的形象，丢分不少。至于乌克兰，它拖欠气款和“截流”天然气，更多地应该看成一种无奈之举，它只能被动地应对俄罗斯的强硬，毕竟乌克兰现在确实是支付上有很大困难。

　　赵传君：从商业的角度看，俄罗斯强硬是有道理的，乌克兰欠债还钱也是应该的。

　　对我们旁观者而言，两国确实都不是赢家，俄罗斯的强硬让欧盟加深了对它的疑虑；乌克兰的行为也让西方怀疑它是否稳定的伙伴。但对俄乌两国来说情况就不同，如果俄罗斯达到了它的目标——收回欠款、提高价格，俄罗斯也会是赢家。

　　本专题文字：李明波