本报讯 （记者姜永涛 通讯员柳凌）酒家需要拆除楼梯间，但为了省事不请有资质的公司，而是拉了一个草台班子进行施工，酒家和草台班主口头有约“生死由命，有伤自理”，工人摔伤后不能获工伤保险赔偿，工人的损失由谁负担？昨日中山市第一人民法院通报，判处工程承包涉及的当事人连带赔偿伤者15万余元伤残金，其中作为发包方的酒家因为没有尽到审查施工方资质的义务，需要担责30%。 

　　承包方和工人都无资质

　　2007年7月，易某承包了中山市某酒家楼梯间的拆除工程，并在当月月底雇请老谭等6名工人开始进行拆除工程。老谭和易某均没有墙体拆除工程资质。48岁的老谭在易某承包的中山某鞋厂饭堂当厨工，同年7月29日下午3时许，他在拆除楼梯间平台时，意外从高空摔下受伤，其后被送往多家医院救治。

　　2007年11月，老谭向中山市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局最终认定老谭“所受的事故伤害不属于工伤”。今年3月6日，老谭在广东公量法医临床司法鉴定所申请法医鉴定，该所评定老谭的损伤为七级伤残。

　　酒家、包工头均不负责

　　老谭与易某、酒家一起就事故赔偿事宜进行了多次协商，但是最后都不欢而散。无奈之下，老谭将易某和酒家告上了法庭，要求易某和酒家连带赔偿其22万余元。

　　然而，酒家方面认为，他们之前与易某有约定，如果有事故发生就由易某负责，所以他们不承担连带责任。

　　另外，酒家还认为，老谭在施工中，本身就存在重大过错。而易某在庭审中表示，他曾提醒过老谭，但老谭没重视，后因为老谭踩到直板上，因直板不能承受住其重量而导致其受伤。 

　　雇佣无资质人员需担责

　　庭审中，法院认为，易某承包了酒家的楼梯间拆除工程后，雇请老谭为其拆除楼梯间，双方已形成事实上的雇佣关系。根据相关规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”虽然酒家与易某达成口头协议，将楼梯间拆除工程发包给易某。

　　由于易某没有建筑施工的企业资质，而酒家明知其没有建筑施工企业资质仍将工程发包给易某，双方的协议无效，故酒楼与易某均有过错，应承担相应的赔偿责任。

　　根据责任大小，法院最后判决，老谭应承担赔偿责任的20％，易某承担50％，酒家承担30％。日前，市法院判决易某支付老谭95269.2元，酒家赔偿老谭57161.52元，两者相互承担连带赔偿责任。