东莞市委党校常务副校长杨靖波解读“网文事件”

　　在网友看来，好看；在专家看来，牵强；在官员看来，比较客观。为何这样一篇网络帖子能引起如此的轩然大波，并获市委书记批示？

　　昨天，东莞市委党校常务副校长杨靖波接受本报记者专访，解读“网文事件”。

　　文/ 记者韦星  图/记者肖郎平

　　东莞开“网络问政”之风

　　广州日报：您怎么看刘书记对“梁山伯”网文的批示？

　　杨靖波：网络作为一种新兴媒体，具有庞大的读者群（浏览群）和广泛的群众基础，刘志庚书记对此很重视，东莞市委、市政府以积极的态度去应对，开了网络问政的先气之风，是适应市场经济的发展需要。

　　网文从感官上直接刺激了网民

　　广州日报：“梁山伯”万言网文，在网友和普通市民中，引起强烈反响，您如何评价这篇网文？这算不算是一篇称得上高质量的网文？

　　杨靖波：应该说，作者对东莞是关注的，也有相当调研的，而且态度是比较积极的。在某些方面，也反映了东莞的客观现状——尽管有些观点，大家都知道，但经过他系统梳理，而且以漂亮的文笔展现出来。

　　广州日报：我在接触一些东莞官员、专家乃至同行时，他们大都认为，其实“梁山伯”讲的东西，他们都知道，并不新鲜。为什么这样一篇在行内并不是给予很高评价的网文，却能引起网民这么大的反响？

　　杨靖波：背景，首先，这篇文章是在当前全球经济衰退，东莞也受到一定的影响，并在感官上直接刺激了网民，所以就比较关注——如果这个帖子是发在半年前，相信反响肯定没那么大。

　　现在这个时期，应该说，市民乃至一些企业，对未来的可预期不大，甚至比较迷茫。这样的背景下，经“梁山伯”的思考并以感性笔触梳理，就比较容易勾起网文对当前形势的关注与讨论：我们怎么了？下一步该怎么走？等等问题。

　　广州日报：对东莞当前形势的认识和判断，您认为，东莞政府的很多官员，是否都认识到？

　　杨靖波：我们的领导干部大部分都是心中有数的，而且理解得更深刻。对政府官员，过去有一句话，叫“打开门讲成绩，关起门谈缺点”。大家在工作过程中，也遇到很多问题，平时上课、开会的碰撞，也很激烈，但是大家都清楚，问题的解决，需要成熟的时机，需要一个渐进的过程。而存在的这些问题，一旦被媒体捅出去了，可能对问题的解决，就比较被动。

　　官方和网络互动更好

　　广州日报：从这次的“网文事件”中，政府官员应该怎么看待网络？

　　杨靖波：网络是无边界的，我们有些干部对网络这一新兴传媒，由于接触时间不长，心中无数，对网络的接受，也需要一个过程。东莞市委、市政府就做得很不错，刘志庚书记，也带了个好头。

　　决策的出台可以先做试点，网络上，民间的不同反响和你们媒体的促进，可以让官员很好地了解民意，知晓民情。当然，网络是征求民意最直白、最朴素的方式，减少过去因经中间处理而带来的信息不全面性、不对称等问题。

　　广州日报：杨老师，刚才您提到东莞政府官员对当前形势心中有数，但为什么平时官员都没说呢？因为发布这样的一些消息后，对东莞市民认识当前形势，稳定社会情绪，应该还是有帮助的。这是不是和我们政府的发布机制存在问题有关呢？

　　杨靖波：刚才我也说了，过去一直以来，大都“打开门讲成绩，关起门谈缺点”，这点，全国各地官员都差不多。退一步而言，官方也都有自己的发布渠道，而网络消息的发布，是由社会去完成的，政府不要、也不应该什么都管。

　　一些社会参与成本小，社会自己能解决的问题，应当让社会去操作。对社会需要强烈，成本投入很大，社会解决不了的问题，才应该让政府去做。这样分工，在官方和网络互动中，才能不断得到丰富演绎。