本报讯 （记者练情情、罗桦琳）广州司机郭沛铭，自“申辩被重罚告交警”一案后，昨日又以两案将广州交警告上法庭，要求撤销对他的两次罚款。两案均在白云区人民法院公开开庭审理。郭沛铭称，他频繁状告交警，并非与交警斗气，而是希望交警能够规范执法行为，不要以为凡事可以“一罚了事”。

　　案一：

　　2007年9月21日，郭司机外出办事时将车停靠在教育路广东省劳动和社会保障厅门口。交警支队越秀大队民警何某巡逻至此时，发现该车停放地点属于有禁停标线（即黄色实线）的路段，且驾驶人离开车辆，用数码相机拍摄了该车违法行为。之后越秀大队对郭司机作出罚款200元的行政处罚决定。

　　郭司机：既有收费咪表又有禁停线，到底能不能停？

　　交警：经现场勘查，发现原告所说的“路边有咪表，认为可临时停车”与事实不符。事实是在广东省劳动和社会保障厅、光大银行、车库和南朝街牌坊这四个门口近五十米的非机动车道上，地面没有任何停车位画线标示，路边也没有咪表，不属于合法停车场地，而在这段路之外的前后路段均有停车位。因此，这将近五十米的路段是预留的，原告却理解为“可以停车”。

　　案二：

　　2007年8月21日，郭司机的车从越秀北拐至东风路段，在引桥下因借用公交车专用道超过30米才变道，被东山大队执勤交警用数码摄录机摄下，其后交警支队机动大队依据相关法规对其罚款150元。

　　郭司机：客观条件导致无法变道，这也是司机的错？

　　交警：根据法律规定，在特殊情况下，可借用公交车道30米，但原告行驶了56米，已经超出规定。

　　郭司机：公交车道至少长达150米，在行驶了56米后转道，证明我在主观上并非故意占道。而且，我占道是为了避免道路堵塞，这样做并未造成社会危害性，按照规定不构成违法行为。

　　40岁郭沛铭是广东明境律师事务所专职司机，已经有十几年车龄。自从去年9月因申辩而被交警重罚事件之后，他多次告交警，对每次交警对他作出的行政处罚都要“斤斤计较”，上法庭讨个明明白白的说法。