作家排名折射的尴尬处境
热 点博报
然是举办活动的第一诉求。书商们从韩寒和郭敬明身上获得的好处，肯定大于苏轼和李清照；而韩寒和郭敬明位居苏轼和李清照之前的排行榜，其新闻价值肯定大于一张依次把鲁迅、巴金、老舍、曹禺排列下来的排行榜。再考虑到网民的知识结构、年龄层次，尤其是愿意参加这类调查的网民的年龄结构，出现这类结果，实在不奇怪。
旁观者看
我思故我在
“当代读者最喜爱的100位华语作家”投票刚一开始，就不难料想其结果：韩寒、郭敬明肯定排在已逝的著名作家诗人之前，这是这类活动的真正目的，也是文学现在的真实处境。
之所以这样说，是因为该评选是由图书销售公司和网站联手举办，利益当
之所以说这样的结果是我们现在的真实处境，是因为，文学在快速沦亡。正如有人所说的那样“一方面在于现代出版业对读者的改造，对各种文学类型间等级的颠覆，对严肃文学和通俗文学间对立的消解，另一方面也和影视、传媒、游戏等现代传播手段对文学作品的强力冲击有关。”也许将来的某一天，原来意义上的“文学”彻底消亡，苏轼和李清照被列在更加匪夷所思的名单上，和“认识3000汉字的人”、“能熟练为视频配文字的人”并列。
此时此地，把韩寒和郭敬明与苏轼和李清照放在一起进行比较，并洋洋得意地表示他们更有价值，非常不厚道。用目前三五年有商业价值的作家，与千百年时光筛选下来的人类璀璨群星做比较，用心可疑得很。如果实在要比较，而且书商们对韩、郭的商业价值如此有信心，不如进行一个横向比较，把他们和斯蒂芬·金、托尔金、丹·布朗放在一起，看看谁能胜出。（http://blog.sina.com.cn/gaoshenghua）